第10章 时间（2 / 2）

这位母亲被围攻的点不在于她无法回答，而在于她支持双重时间标准。

很多刚刚失去孩子的「不幸者」骂她没有良心，不配做母亲，一点不担心世界倒退会让孩子最终消失。

然而，这位母亲发完自己评论后，很快消失在无数其他争吵声中。

另一方，反对时间双重标准的人群，部分是政客丶军事管理者丶还有实用主义者。

其中一位被强硬安排工作的网际网路基层管理者抱怨道：「我们连轮班表都排不出来，还要记两种日期，这不是没事找事吗？」

这位基层管理者虽然在抱怨和反对，却不仅收到反对者们的点赞，还收到很多支持者的点赞。

他们纷纷表示，感谢这位基层管理者的付出。

一位教育工作者反驳那名心理学家的发言，他言简意赅道：「假设世界倒退持续下去，孩子问『我今年几岁？』按物理日，他5岁；按意识日，可能8岁，我怎么教？」

这一段话让无数正在围观的中立者们纷纷拍手鼓掌，紧接着延伸到另一个问题，很多网友纷纷发言道「我是不是还要重新再上学……」

一位法律工作者，很是语重心长道：「如果双重时间标准确定，那就代表每个人都有自己的意识日，我可以说我经历了1000天，你如何证伪？这种记忆造假，必将对现有法律条文带来严重冲击……」

一位自称是军事指挥官的网友出场，更是为这场「辩论」添上一把火，他质问道：「部队需要统一命令，如果有人说「我『昨天』已经执行了」，我该怎么办？按物理日他没犯错，按意识日，他该不该继续执行？

还有一位自称「艾米.陈」的外国人突然也加入这场华夏网际网路辩论赛，她自称是一位哲学家，在世界没有倒退前，她在大学里是一名哲学教授。

她的发言很犀利：「所谓的ITRC搞出这套双重时间标准，无非是想证明各国每次启动应急响应是对的，但倒退的世界里时间已经失去意义，只有重复。」

这段发言让所有网民为之一愣，这是迄今为止，第一个人敢在公开场合质疑「每次应急响应启动」的正确性。

艾米.陈似乎担忧网友们没有明白自己话中意思，又补充道：「时间本质上是物理的。意识只是记忆的累积，不是真正的时间，把记忆等同于时间，是范畴错误……」

江宁记得当时看到「范畴错误是什么」时，没有太搞明白，作为一个围观者，他昨天几乎一整日都窝在家里关注这场争论丶或者说更像是一场辩论赛。